加速主义：修订间差异
无编辑摘要 |
无编辑摘要 |
||
| （未显示2个用户的4个中间版本） | |||
| 第16行： | 第16行： | ||
== 网络迷因 == | == 网络迷因 == | ||
{{引言|……如果饥荒、水灾、地震能促进革命胜利，那么让饥荒、水灾、地震来吧；如果同盗匪结盟能加速革命胜利，那么不妨结盟吧；'''如果人民不觉悟，设法加重人民的苦难，促其起义…… 想尽办法加重人民的苦难与不幸，使之忍无可忍，促其起义。'''最后，同犯罪分子结成同盟：同俄国唯一的革命者们——野蛮的匪盗世界联合。|《革命者教义问答》，涅恰耶夫}} | {{引言|……如果饥荒、水灾、地震能促进革命胜利，那么让饥荒、水灾、地震来吧；如果同盗匪结盟能加速革命胜利，那么不妨结盟吧；'''如果人民不觉悟，设法加重人民的苦难，促其起义…… 想尽办法加重人民的苦难与不幸，使之忍无可忍，促其起义。'''最后，同犯罪分子结成同盟：同俄国唯一的革命者们——野蛮的匪盗世界联合。|《革命者教义问答》，[[Zhwiki:谢尔盖·根纳季耶维奇·涅恰耶夫|谢尔盖·根纳季耶维奇· 涅恰耶夫]]}} | ||
该用语作为网络迷因于2020年初在网络上流行起来。其内容一般指纵容或者推动当前社会的结构性矛盾向更恶劣的形势发展，从而达到引爆矛盾进而使现有体系崩溃。简而言之， | 该用语作为网络迷因于2020年初在 中文 网络上流行起来。其内容一般指纵容或者推动当前社会的结构性矛盾向更恶劣的形势发展，从而达到引爆矛盾进而使现有体系崩溃。简而言之， 其成为了 一种 把 “欲使其灭亡，先使其疯狂” 的谚语，从反讽、抵制的本来语义，转向严肃、顺从的新含义 的意识 形态 。 | ||
该迷因一般被用来讽刺在中国经济增长放缓，社会矛盾日趋尖锐的形势下，[[习近平]]当局对社会管制的进一步收紧，让中国的社会环境越来越成为一个密不透风的高压锅。 | 该迷因一般被用来讽刺在中国经济增长放缓，社会矛盾日趋尖锐的形势下，[[习近平]]当局对社会管制的进一步收紧，让中国的社会环境越来越成为一个密不透风的高压锅 。习近平本人被加速主义者冠以“总加速师”的头衔，neta自官方对[[邓小平]]的称呼“总设计师”。意为加速主义者认为习近平才是最强大的能够促进现行政治体系崩溃的人，是对于其政治高压的讽刺。而赵立坚、华春莹、王毅、胡锡进等人也因发表战狼式言论，被部分加速主义者揶揄为“副加速师” 。 | ||
此外也有使用者支持加速资产阶级对无产阶级的剥削（如支持996），从而加速资本主义矛盾的爆发，迎接革命。 | 此外也有使用者支持加速资产阶级对无产阶级的剥削（如支持996），从而加速资本主义矛盾的爆发，迎接革命。 | ||
== 黑暗启蒙 == | |||
与此同时 也 有一些严肃的 加速主义者 ，惯于翻译境外[[Zhwiki:尼克·兰德|尼克·兰德]]，和他的前伙伴即[[Enwiki:Cybernetic_Culture_Research_Unit|控制论文化研究小组]]前成员的 加速 主义文章，甚至予以支持 。 | |||
== 评价 == | == 评价 == | ||
对加速主义迷因，素来有不同的看法。 | 对加速主义迷因，素来有不同的看法。 | ||
支持加速主义的观点认为，由于在当前的政治环境下，个人有效参与政治生活的可能性与权重过小，纵容或恶化社会政治生态环境从而倒逼民众对现状产生不满或引起社会变革是相对容易且可行的，且即使加速主义得到的结果变得比现时更坏，也不失为是一种“政治启蒙”，因为“变得更糟”也将会为下一次成功的变革带来铺垫。 | 支持加速主义的观点认为，由于在当前的政治环境下，个人有效参与政治生活的可能性与权重过小，纵容或恶化社会政治生态环境从而倒逼民众对现状产生不满或引起社会变革是相对容易且可行的，且即使加速主义得到的结果变得比现时更坏，也不失为是一种“政治启蒙”，因为“变得更糟”也将会为下一次成功的变革带来铺垫。 另外也有观点将“加速主义”看作是一种三赢的局面：对于官方的支持者而言，加速将带来他们希望的更多管控和压力从而灭绝反对分子；对于官方建制反对者，他们认为加速可以促进反建制群体的壮大，从而在另一个角度实现既有制度的崩溃；而对于一般民众，在以上两者的话语中，任何一方都宣称自己的政治目标是有利于大众的{{黑幕|[[赢麻了|赢学这一块]]}}。<s>这样看来不同的意见却都浓缩到同一个思想身上，使加速主义在如今的网络环境下成为了谈论政见的最佳解，不会被和谐，不会被群众围而攻之。可以在网上堂而皇之的宣传加速主义，实属一大利器。{{黑幕|没有人受伤的世界真是太棒了……反转了，有些人从小到大没有幽默感，看什么都受伤……}}</s> | ||
反对加速主义的 观点 认为，试图用加速主义推动变革并不比社会场域下的政治讨论或小规模群众运动更有效，且现实中的 加速主义 往往仅 是 情绪 的 发泄，甚至并非是实际 的 破坏性行为 ， 同时 加速 主义 者 并未考虑也无法得出 加速 主义将会对人民最基本 的实 际利益产生何种程 度的 消极影响 ， 且当加速主义 的 结果是现行秩序变得更加糟糕时 ， 其进 一 步压迫产生 的 危害会盖过其 政治 启蒙 的 积极作用 。{{黑幕|此事早在[[毛主席语录#天下大乱，达到天下大治|大乱达到大治]]一转[[毛主席语录#再斗十年，地球照样转动，天也不会掉下来|打不下去]]亦有记载}} | |||
此外，对加速主义者而言，加速主义{{ruby|亦是|反而常只沦为 一个}}实现自我安慰 ， 排解在高压状态下产生的政治抑郁的一种{{ruby|手段|黑色幽默}}。 加速主义的 支持者认 为 如若不让发表此种言 论 排解 政 治性抑郁 ， 可能 会 导致自身政治思想混乱或{{ruby|产生极端举动|搞起来真正的加速}} ， 有其必要性； 而 反对者认为用 加速主义 言论排解政治性抑郁无异于饮鸩止渴 ， 反而会被{{黑幕| 有些从小到大 没有 幽默感、看什么都 受伤的 人}}弄假成真，导致别人政治思想极端化或{{ruby|产生极端举动|搞起来 真 正的加速}} 反噬自身。 | |||
但 加速主义 言论和行为都将希望悬置在未来 的不 确定性上{{黑幕|大 的 要来了/早就来完了 ， 你没收到通知吗}} ， 这一定程度上具有符合[[Zhwiki:谢尔盖·根纳季耶维奇·涅恰耶夫|涅恰耶夫]]模式 的[[Zhwiki:俄罗斯虚无 主义 运动|俄罗斯虚 无主义]]激 进 倾向 。{{黑幕|坏了，成[[皇俄|精俄]]了}} | |||
中国劳工论坛认为：“没有政权会陷入一场最终危机 而 自动倒台 ， 革命运动必须依靠工人阶级积极和 自 觉的行动，创立新的制度以取代旧有统治制度 ， 否则深陷危机的政权可以通过镇 压 反对力量和发动战争、甚至内部发 生政 变夺权，从而挽救旧有制度 。 因 此， 当 政 权面临一场危机时 ， 革命与 反 革命会同时 加速 来临，唯有一个强大的工人阶级革命 政 党，以正确的纲领和战术领导革命 ， 才能确保革命会战胜 反 革命。”<ref>{{cite news | url=https://chinaworker.info/zh-hans/2020/10/28/25328/ | title=社 会 主义者对“ 加速主义 ” 的 立场 | work=[[中国劳工论坛]] | date=2020-10-28 | accessdate=2023-06-14 | author=马加烈 | location=香港}}</ref> | |||
==相关条目== | ==相关条目== | ||
*[[太快了，太快了]] | *[[太快了，太快了]] | ||
{{政治}} | {{政治}} | ||
2026年4月28日 (二) 12:12的最新版本
| 用语信息 | ||
 是，首相 | ||
| 用语名称 | 加速主义 | |
| 其他表述 | 揽炒（香港地区）、低级黑 | |
| 用语出处 | 既有政治概念 | |
| 相关条目 | 太快了，太快了、zhmoe:天堂制造 | |
加速主义（accelerationism）原是一种政治思潮，一般指资本主义制度或技术相关的社会进程应该被加速以产生巨大社会变革或根本性改变现有制度。
现时该用语在中国网络范围内一般是一种网络迷因（梗），内涵为通过刻意支持加深统治阶级的压迫程度以激发民众的不满，从而加速当前制度的崩溃从而建立新社会。
网络迷因[编辑 | 编辑源代码]
该用语作为网络迷因于2020年初在中文网络上流行起来。其内容一般指纵容或者推动当前社会的结构性矛盾向更恶劣的形势发展，从而达到引爆矛盾进而使现有体系崩溃。简而言之，其成为了一种把“欲使其灭亡，先使其疯狂”的谚语，从反讽、抵制的本来语义，转向严肃、顺从的新含义的意识形态。
该迷因一般被用来讽刺在中国经济增长放缓，社会矛盾日趋尖锐的形势下，习近平当局对社会管制的进一步收紧，让中国的社会环境越来越成为一个密不透风的高压锅。习近平本人被加速主义者冠以“总加速师”的头衔，neta自官方对邓小平的称呼“总设计师”。意为加速主义者认为习近平才是最强大的能够促进现行政治体系崩溃的人，是对于其政治高压的讽刺。而赵立坚、华春莹、王毅、胡锡进等人也因发表战狼式言论，被部分加速主义者揶揄为“副加速师”。
此外也有使用者支持加速资产阶级对无产阶级的剥削（如支持996），从而加速资本主义矛盾的爆发，迎接革命。
黑暗启蒙[编辑 | 编辑源代码]
与此同时也有一些严肃的加速主义者，惯于翻译境外尼克·兰德，和他的前伙伴即控制论文化研究小组前成员的加速主义文章，甚至予以支持。
评价[编辑 | 编辑源代码]
对加速主义迷因，素来有不同的看法。
支持加速主义的观点认为，由于在当前的政治环境下，个人有效参与政治生活的可能性与权重过小，纵容或恶化社会政治生态环境从而倒逼民众对现状产生不满或引起社会变革是相对容易且可行的，且即使加速主义得到的结果变得比现时更坏，也不失为是一种“政治启蒙”，因为“变得更糟”也将会为下一次成功的变革带来铺垫。另外也有观点将“加速主义”看作是一种三赢的局面：对于官方的支持者而言，加速将带来他们希望的更多管控和压力从而灭绝反对分子；对于官方建制反对者，他们认为加速可以促进反建制群体的壮大，从而在另一个角度实现既有制度的崩溃；而对于一般民众，在以上两者的话语中，任何一方都宣称自己的政治目标是有利于大众的赢学这一块。这样看来不同的意见却都浓缩到同一个思想身上，使加速主义在如今的网络环境下成为了谈论政见的最佳解，不会被和谐，不会被群众围而攻之。可以在网上堂而皇之的宣传加速主义，实属一大利器。没有人受伤的世界真是太棒了……反转了，有些人从小到大没有幽默感，看什么都受伤……
反对加速主义的观点认为，试图用加速主义推动变革并不比社会场域下的政治讨论或小规模群众运动更有效，且现实中的加速主义往往仅是情绪的发泄，甚至并非是实际的破坏性行为，同时加速主义者并未考虑也无法得出加速主义将会对人民最基本的实际利益产生何种程度的消极影响，且当加速主义的结果是现行秩序变得更加糟糕时，其进一步压迫产生的危害会盖过其政治启蒙的积极作用。此事早在大乱达到大治一转打不下去亦有记载
此外，对加速主义者而言，加速主义
但加速主义言论和行为都将希望悬置在未来的不确定性上大的要来了/早就来完了，你没收到通知吗，这一定程度上具有符合涅恰耶夫模式的俄罗斯虚无主义激进倾向。坏了，成精俄了
中国劳工论坛认为：“没有政权会陷入一场最终危机而自动倒台，革命运动必须依靠工人阶级积极和自觉的行动，创立新的制度以取代旧有统治制度，否则深陷危机的政权可以通过镇压反对力量和发动战争、甚至内部发生政变夺权，从而挽救旧有制度。因此，当政权面临一场危机时，革命与反革命会同时加速来临，唯有一个强大的工人阶级革命政党，以正确的纲领和战术领导革命，才能确保革命会战胜反革命。”[1]
相关条目[编辑 | 编辑源代码]
- ↑ 马加烈. 社会主义者对“加速主义”的立场. 中国劳工论坛 (香港). 2020-10-28 [引用时间: 2023-06-14].